Bitcoin : Le BIP 110 entre dans sa phase décisive avec moins de 3 % de soutien

Bitcoin a atteint le bloc 961 632, ouvrant la fenêtre de signalement obligatoire du BIP 110. Pourtant, le soutien des mineurs reste sous 3 %, très loin du seuil de 55 % prévu pour l’activation. La suite dépendra désormais de la capacité des opérateurs de nœuds à imposer leurs propres règles.

Le BIP 110 entre dans la phase obligatoire, pas dans l’activation

Le bloc 961 632 n’a pas activé le BIP 110. Cette proposition de soft fork temporaire vise à limiter l’inscription de données non financières dans la blockchain Bitcoin. Le bloc a ouvert la période où les mineurs doivent signaler leur position, alors que la scission du réseau figure déjà parmi les scénarios surveillés par la communauté Bitcoin.

Selon CoinDesk, dans son article publié le 8 août 2026, le signalement a commencé vers 19 h 35 UTC. Le taux de soutien des mineurs a rarement dépassé 2,5 %, alors que le projet vise un seuil de 55 % pour obtenir l’activation.

Ce décalage ne signifie pas que le débat est clos. Il signifie d’abord que le scénario d’une validation rapide par les mineurs paraît très improbable, tandis que le mécanisme choisi par les promoteurs ouvre une autre voie.

Le terme « obligatoire » peut prêter à confusion. Les mineurs doivent désormais afficher un signal dans la fenêtre prévue, mais ce passage ne transforme pas encore la règle en consensus appliqué par tout le réseau.

Le projet mise sur les nœuds pour contourner le refus des mineurs

Le BIP 110 s’appuie sur un User-Activated Soft Fork, ou UASF. Les opérateurs qui mettent à jour leur nœud peuvent alors refuser les blocs produits par un mineur qui ne signale pas la proposition.

Dans ce schéma, le nœud ne se contente pas de vérifier que le bloc respecte les règles habituelles. Il ajoute une condition propre au BIP 110 et écarte les blocs qui ne la remplissent pas, même si la puissance de calcul dominante continue de construire une autre chaîne.

Le projet veut temporairement limiter l’insertion de données non financières dans les transactions. Le site officiel de BIP 110 présente cette restriction comme un moyen de réduire l’encombrement de la blockchain et de recentrer les priorités du réseau sur son usage monétaire.

Cette logique explique la résistance de ses opposants. Le débat sur la neutralité du bitcoin ne porte pas seulement sur les inscriptions et les coûts de fonctionnement des nœuds, mais sur la possibilité de réserver le consensus à certains usages.

Les partisans du projet citent cependant un précédent : l’activation de SegWit en 2017 via BIP-148. CoinDesk rappelle que cette approche avait permis aux utilisateurs d’appuyer une évolution alors que les mineurs n’avaient pas atteint le niveau de soutien attendu.

Quatre semaines pour mesurer le risque d’une chaîne minoritaire

Le signalement ne donne donc pas encore un vainqueur. Si les nœuds favorables au BIP 110 rejettent la chaîne minée par la majorité, deux réseaux Bitcoin peuvent coexister pendant un temps.

CoinDesk décrit un scénario à deux vitesses. D’un côté, le mainnet conserverait l’essentiel de la puissance de calcul et du capital institutionnel. De l’autre, une chaîne minoritaire regrouperait les nœuds qui appliquent BIP 110.

Cette chaîne pourrait gagner du poids si de nouveaux opérateurs de nœuds la rejoignent. Elle pourrait aussi s’arrêter faute de mineurs et de soutien économique, ce qui limiterait la portée du soft fork.

Le calendrier laisse toutefois une fenêtre courte aux deux camps. La période de signalement doit durer jusqu’au bloc 965 664, que CoinDesk attend dans environ quatre semaines. D’ici là, le taux de signalement restera le meilleur indicateur de l’écart entre l’ambition du projet et l’adhésion réelle du secteur minier.

En somme, le BIP 110 aborde sa phase la plus sensible avec moins de 3 % de soutien minier, un seuil de 55 % qui semble hors de portée à ce stade et une stratégie qui compte sur les nœuds plutôt que sur les pools. 

Le risque ne se limite donc pas à l’échec d’une activation : il concerne aussi la coexistence de règles différentes sur Bitcoin. Pour replacer cet épisode dans le débat plus large, notre décryptage des risques du BIP 110 reste la lecture la plus utile : le comportement réel des nœuds et des mineurs dira quelle chaîne conservera le consensus.