Crypto $LIBRA : Un rapport argentin juge la promotion de Javier Milei comme une « escroquerie présumée »

En février 2025, l’Argentine vivait un épisode inédit : son président, Javier Milei, promouvait sur X une crypto nommée $LIBRA. Quelques heures plus tard, le cours s’effondrait, laissant des milliers d’investisseurs sur le carreau et des pertes estimées à 400 millions de dollars. Une commission parlementaire vient de conclure à une « escroquerie présumée ».

Rapport parlementaire : Javier Milei accusé d’escroquerie dans l’affaire $LIBRA

La commission d’enquête, présidée par l’opposition, a rendu son verdict le 19 novembre 2025 : les faits analysés dans l’affaire $LIBRA sont compatibles avec une escroquerie. Selon le rapport, Javier Milei et sa sœur, Karina Milei, portent une « responsabilité politique » dans ce scandale crypto. Les députés soulignent que la promotion présidentielle a servi de catalyseur à un « rug pull », une arnaque où les développeurs abandonnent un projet après avoir attiré des fonds.

Le 14 février 2025, Javier Milei avait partagé un message enthousiaste sur X, vantant la crypto $LIBRA comme un outil pour financer les PME argentines. En quelques heures, des dizaines de milliers d’investisseurs, dont beaucoup de particuliers, avaient acheté le token. Puis, le cours s’est effondré, provoquant des pertes colossales. Milei a ensuite affirmé ne pas connaître les détails du projet. Mais, des dizaines de plaintes ont été déposées, centralisées sous l’autorité d’un juge et d’un procureur.

Le rapport met en lumière l’utilisation abusive de l’influence présidentielle pour promouvoir un actif spéculatif, ainsi que le manque de transparence entourant le projet crypto. Les conclusions ont été transmises à la justice, qui devra déterminer si des poursuites sont possibles.

Un rapport « nul » et politisé ? La contre-attaque des partisans de Milei

Dès la publication du rapport sur la crypto $LIBRA, les partisans de Javier Milei ont crié au complot. Pour eux, cette enquête n’est qu’une manœuvre politique visant à affaiblir le président avant les prochaines élections. Les députés de la majorité ont boycotté les travaux de la commission, dénonçant un rapport « nul » et « bouffon », selon les termes utilisés lors des débats parlementaires.

Les proches de Milei rappellent que le président n’a pas directement bénéficié de $LIBRA et que sa promotion sur X était une simple « erreur de communication ». Vraiment ? Ils accusent l’opposition péroniste d’instrumentaliser la justice pour discréditer un gouvernement qui bouscule l’establishment.

$LIBRA, bitcoin et les risques des lancements crypto : entre fishing et rug pull

L’affaire $LIBRA rappelle les dangers des lancements crypto opaques. Contrairement au bitcoin (BTC), dont la transparence et la décentralisation ont construit une crédibilité sur le long terme, $LIBRA a été lancée sans audit indépendant, avec une promotion présidentielle qui a servi d’appât pour attirer des investisseurs non avertis. Résultat : un effondrement immédiat après un « pump and dump » organisé.

Les risques sont multiples.

• Le fishing, qui consiste à utiliser des figures d’autorité pour légitimer des projets crypto douteux ;
• Le rug pull, lui, désigne une arnaque où les développeurs abandonnent un projet après avoir encaissé les fonds. 

Dans les deux cas, les investisseurs sont les premières victimes. Les utilisateurs doivent donc redoubler de prudence face aux projets crypto promus par des influenceurs ou des politiques, surtout en l’absence de transparence.

L’affaire $LIBRA pose donc une question cruciale : jusqu’où peut aller la responsabilité des figures publiques dans la promotion d’actifs financiers risqués ? Alors que la justice argentine poursuit ses investigations, ce scandale crypto de Javier Milei pourrait inspirer des régulations plus strictes ailleurs dans le monde. Selon vous, faut-il interdire aux responsables politiques de promouvoir des cryptomonnaies ?