Armstrong niega tensiones con la Casa Blanca sobre la ley CLARITY

Mientras que informes recientes sugerían una relación tensa entre Coinbase y la administración Trump, con especulaciones de que la Casa Blanca podría reconsiderar su apoyo a la Ley CLARITY—un proyecto de ley destinado a establecer reglas más claras para el mercado cripto en EE.UU.—Brian Armstrong, CEO de Coinbase, rechazó estas afirmaciones, enfatizando que el compromiso de la administración con el exchange ha sido constructivo y colaborativo.

Armstrong aclara la situación

Armstrong usó X para abordar las afirmaciones que circulaban, señalando que los informes de tensión eran inexactos. Explicó que la Casa Blanca había pedido a Coinbase explorar posibles acuerdos con bancos, un proceso que la empresa está activamente persiguiendo. Armstrong también destacó que Coinbase está desarrollando iniciativas específicamente diseñadas para ayudar a los bancos comunitarios a navegar las disposiciones de la Ley CLARITY.

Estas declaraciones respondieron a la periodista Eleanor Terrett, quien había reportado que la administración estaba frustrada con Coinbase y podría retirar su respaldo al proyecto si las conversaciones con el exchange no continuaban. Armstrong aclaró que, contrariamente a esos informes, el diálogo sigue siendo productivo, con ambas partes trabajando hacia soluciones prácticas para el mercado.

Preocupaciones retrasan el avance de la Ley CLARITY

Coinbase retiró formalmente su apoyo a la Ley CLARITY el miércoles, citando múltiples problemas, incluyendo preocupaciones de que:

• Las acciones tokenizadas podrían prohibirse efectivamente, limitando opciones para nuevos productos financieros
• Las actividades de DeFi podrían restringirse, mientras que el acceso gubernamental a registros financieros podría comprometer la privacidad de los usuarios
• La autoridad de la CFTC podría reducirse, dejándola menos independiente y más subordinada a la SEC
• Las enmiendas propuestas podrían eliminar recompensas de stablecoin, dando ventaja competitiva a los bancos tradicionales

Después de esto, el Comité Bancario del Senado de EE.UU. retrasó la revisión programada de la Ley CLARITY para dar más tiempo a legisladores y representantes de la industria para abordar las preocupaciones pendientes.

Divisiones en la industria sobre la Ley CLARITY y las reglas para stablecoins

En consecuencia, la Ley CLARITY ha provocado opiniones divididas entre ejecutivos de la industria. Algunos ven el proyecto de ley como mayormente positivo a pesar de ciertas limitaciones, mientras que otros lo consideran un gran desafío para la innovación. Chris Dixon, socio gerente en a16z Crypto, señaló que aunque la legislación no es perfecta y requiere enmiendas, avanzar con ella es importante para asegurar que los EE.UU. mantenga su liderazgo en el desarrollo cripto.

Por otro lado, Ryan Rasmussen, jefe de investigación en Bitwise Invest, criticó el borrador actual de la Ley CLARITY, señalando sus efectos adversos sobre la tokenización, stablecoins, DeFi, privacidad, desarrolladores, usuarios, inversores y la innovación en general. Argumentó que aprobar un proyecto de ley defectuoso sería peor que no tener ninguna legislación.

Un tema central sigue siendo cómo se manejan los rendimientos de las stablecoins, ya que el borrador actual del proyecto busca evitar que los clientes reciban estas recompensas. Esta disposición se ha convertido en un punto clave para las diferencias en la industria, destacando el desafío de equilibrar la regulación con la promoción de la innovación en el mercado cripto estadounidense.