Solana: dos años sin caídas, Fidelity alerta sobre la descentralización

Solana no ha registrado ninguna caída reportada de su mainnet en los últimos dos años. En un estudio publicado el 16 de octubre, el Fidelity Center for Applied Technology estima que la red ha progresado notablemente en resiliencia, seguridad económica y rendimiento. Sin embargo, la conclusión sigue siendo incompleta: el staking, el alojamiento de los validadores y sus software siguen concentrados en relativamente pocos actores.

Solana elimina poco a poco su viejo problema de fallos

Durante mucho tiempo, la disponibilidad de la red fue uno de los principales argumentos usados contra Solana. El panorama ha cambiado. Fidelity reporta dos años consecutivos sin caída reportada del mainnet. La tasa de éxito de las votaciones de los validadores se estableció alrededor del 99,7 % en 2026, mientras que la latencia media de los votos ronda 1,08 slots.

La red también acelera. Solana ya ha reducido su tiempo de creación de bloques a 250 milisegundos, tras varias reducciones sucesivas desde agosto. El rendimiento acompaña una actividad financiera mucho mayor. Según el informe del Fidelity Center for Applied Technology, el valor de los activos tokenizados del mundo real usando Solana pasó de aproximadamente 1.000 millones a 4.400 millones de dólares en un año.

La red también procesó más de 2 billones de dólares en volumen en stablecoins en el primer trimestre de 2026. Solana aún tiene capacidad. Tras aumentar el tamaño máximo de bloques a 100 millones de unidades de cálculo a finales de julio, Fidelity observó una utilización de entre aproximadamente 30 y 45 % durante su periodo de estudio. Por lo tanto, la blockchain opera más rápido sin funcionar constantemente en su límite.

18 validadores concentran un tercio del staking

Aquí es donde el informe se vuelve mucho más cauteloso. Actualmente, unos 18 validadores son suficientes para reunir más de un tercio del SOL apostado. En el sistema de consenso de Solana, este umbral tiene una importancia particular: si esta cantidad de stake dejara de participar simultáneamente, la finalización de bloques podría interrumpirse.

Esto no permitiría a estos validadores robar los activos de los usuarios ni reescribir transacciones ya finalizadas. Sin embargo, la concentración sigue siendo visible. Solana ya había perdido el 68 % de sus validadores en tres años, pasando de unos 2.500 operadores a menos de 1.000. Fidelity añade otro matiz: varios validadores pueden pertenecer a una misma empresa. Por ejemplo, Figment gestiona varias identidades importantes. Kraken y Coinbase también cuentan con varios validadores.

Contar los validadores no equivale exactamente a contar operadores independientes. La infraestructura física también está concentrada. Cerca del 59 % del stake estaría alojado en Alemania, Países Bajos y Estados Unidos. Frankfurt y Ámsterdam representarían juntos alrededor del 40 %. Un proveedor de alojamiento concentra además aproximadamente el 29 % del stake, por encima del objetivo del 25 % fijado en el programa de delegación de la Solana Foundation.

Fidelity también vigila el software de los validadores

El tercer riesgo se encuentra en el código. En teoría, Solana utiliza hoy varias configuraciones de clientes. La diversificación es mejor que hace algunos años. Pero gran parte todavía comparte la misma base de software. Las variantes Jito representan aproximadamente el 63 % del stake en los datos estudiados por Fidelity. Otras soluciones, como Harmonic, también siguen estando vinculadas en gran medida al código Agave.

Un error presente en esta base común podría afectar a varias categorías de validadores al mismo tiempo. Firedancer aporta una diferencia real. Desarrollado por Jump Crypto sobre una base independiente en C++, representa alrededor del 15 % del stake cuando se agrupan sus diferentes configuraciones.

Esta diversidad se vuelve importante mientras Solana busca acoger más finanzas institucionales. La red ha superado recientemente 4.000 millones de dólares en activos tokenizados, con flujos crecientes hacia bonos del tesoro y acciones tokenizadas. Por lo tanto, Fidelity ya no describe a Solana como una red frágil. El problema se ha desplazado. Las caídas se han vuelto mucho más raras. El próximo paso consiste principalmente en evitar que un puñado de operadores, centros de datos o softwares se conviertan en puntos comunes de debilidad.