Justin Sun maintient son procès public contre World Liberty avant la décision finale de l’OCC

Justin Sun affirme avoir remporté une première manche face à World Liberty Financial. Le 20 août, un juge fédéral de Californie aurait refusé d’envoyer l’ensemble de ses demandes en arbitrage privé. Une décision qui intervient quelques jours seulement après le feu vert conditionnel accordé par l’OCC à World Liberty Trust Company, appelée à reprendre l’émission du stablecoin USD1.

Justin Sun obtient le maintien d’une partie du dossier devant la justice

Le bras de fer entre Justin Sun et World Liberty Financial dure depuis plusieurs mois. Le fondateur de Tron, qui avait acheté pour 45 millions de dollars de tokens WLFI, a porté l’affaire devant un tribunal fédéral de San Francisco en avril.

Ce différend entre WLFI et Justin Sun porte notamment sur le gel de ses tokens et sur les pouvoirs de contrôle que World Liberty aurait intégrés au contrat du WLFI.

Le 2 juin, World Liberty Financial a demandé au juge James Donato de contraindre les plaignants à passer par l’arbitrage et de suspendre la procédure judiciaire. L’audience sur cette demande s’est tenue le 20 août.

À son issue, Sun a affirmé que ses demandes personnelles resteraient examinées publiquement devant la cour fédérale. En clair, World Liberty n’aurait pas obtenu le transfert de l’ensemble du litige vers une procédure privée.

Cette distinction compte. En effet, l’arbitrage permet généralement de régler un conflit en dehors des audiences publiques et avec une visibilité bien plus limitée sur les pièces échangées.

Pour autant, rien n’est encore tranché sur le fond. Blue Anthem Limited et Black Anthem Limited, deux sociétés également parties à la plainte, portent leurs propres demandes. Leur traitement reste en discussion. Surtout, l’ordonnance écrite du juge n’était pas encore disponible publiquement au moment de la rédaction de cet article.

World Liberty prépare en parallèle sa banque pour USD1

Le calendrier ajoute une autre dimension au dossier. Le 14 août, soit six jours avant l’audience, l’Office of the Comptroller of the Currency a accordé une approbation préliminaire conditionnelle à World Liberty Trust Company.

La future banque fiduciaire nationale doit notamment prendre en charge l’émission et le rachat de USD1, ainsi que la gestion de ses réserves. Elle prévoit de reprendre ces activités à BitGo, qui assure actuellement ce rôle.

Mais World Liberty Trust ne peut pas encore démarrer ses opérations. L’autorisation définitive dépend du respect de plusieurs conditions imposées par l’OCC.

La banque devra notamment disposer d’au moins 20 millions de dollars de fonds propres Tier 1. Elle devra également conserver suffisamment d’actifs liquides pour couvrir 180 jours de dépenses opérationnelles et informer le régulateur avant toute modification importante de son modèle d’affaires.

L’OCC garde d’ailleurs la possibilité de modifier, suspendre ou retirer son accord préliminaire avant l’ouverture effective de l’établissement.

Un autre élément du document mérite attention : World Liberty Trust ne pourra ni émettre, ni conserver, ni négocier les tokens WLFI. L’OCC précise toutefois que World Liberty Financial et la future banque partagent indirectement certains propriétaires.

Sur le papier, une frontière est donc clairement tracée entre le token WLFI et les activités bancaires liées à USD1.

Les précédents gels de tokens alimentent les interrogations

Cette séparation intervient alors que les pouvoirs de contrôle exercés sur certains actifs liés à World Liberty sont déjà au cœur de plusieurs conflits.

En juin, World Liberty Financial a gelé certaines adresses on-chain associées à HTX dans le cadre d’un examen lié au respect des sanctions. La plateforme crypto a contesté cette décision et suspendu plusieurs paires impliquant WLFI et USD1. Elle a également annoncé la conversion des avoirs USD1 de ses utilisateurs en USDT.

Quelques mois plus tôt, en septembre 2025, Justin Sun avait lui-même vu une partie importante de ses tokens WLFI bloquée après des mouvements vers des plateformes d’échange. C’est notamment cet épisode qui a conduit au litige actuel.

La bataille judiciaire ne se limite d’ailleurs pas à la Californie. World Liberty a également attaqué Justin Sun en justice pour diffamation et manipulation du marché dans une procédure distincte.

Pour l’heure, aucune de ces procédures ne permet de conclure sur le fond des accusations.

Les prochaines étapes devraient apporter davantage de clarté. D’un côté, l’ordonnance écrite du juge Donato devra préciser quelles demandes resteront devant la justice et lesquelles pourraient encore relever de l’arbitrage. De l’autre, World Liberty Trust devra satisfaire aux exigences de l’OCC avant d’obtenir son autorisation définitive.

Deux dossiers distincts, mais une même question en arrière-plan : jusqu’où s’étend le contrôle exercé au sein de l’écosystème World Liberty, alors que USD1 s’apprête à entrer dans un cadre bancaire fédéral renforcé par la législation américaine sur les stablecoins ?