Piratage Binance : Les frais Ethereum bondissent à 56,4 M$ avec un important achat d’ETH

Les frais générés sur Ethereum ont atteint 56,4 millions de dollars dans les 24 heures qui ont suivi le piratage de Binance du 29 octobre 2026. Il s’agit de leur plus haut niveau depuis avril selon DefiLlama. Le 2 novembre, Lookonchain relevait qu’une adresse préfixée 0x9EcA avait acheté 27 553 ETH pour 62,97 millions de dollars, à 2 286 $ en moyenne. Les sommes versées par les robots de trading aux constructeurs de blocs et aux validateurs pèsent plus de deux fois les frais de transaction d’Ethereum. Aussi, le pirate crypto a payé ses premiers ETH 16 % au-dessus du marché.

Que s’est-il passé sur Ethereum après le piratage de Binance ?

Ethereum a généré 44,25 millions de dollars de frais le jour du piratage de Binance, puis 56,4 millions de dollars dans les 24 heures suivantes. D’après DefiLlama, il s’agit donc du plus haut niveau depuis avril.

Environ 6,3 milliards de dollars d’actifs de clients ont été dérobés le 29 octobre 2026. Près de 3 milliards de dollars ont été gelés onchain, selon Binance.

La hâte du pirate crypto explique une grande part du mouvement, sans permettre de lui attribuer chaque dollar de frais. Selon Bitquery, une grande partie du butin était en effet en stablecoins que leur émetteur pouvait geler. Il a donc échangé environ 325 millions de dollars contre de l’Ethereum en quinze minutes, entre 20 h 34 et 20 h 49 UTC. Les robots d’arbitrage ont repéré les écarts de prix créés par ces achats et ont donc payé pour passer en premier.

Ce jeu s’appelle le MEV, pour valeur maximale extractible. Il repose sur un principe simple : un gain tiré de l’ordre des transactions crypto dans un bloc. Entre 20 h 30 UTC le 29 octobre et 1 h UTC le 30, les robots ont versé 10 251 ETH de pourboires aux constructeurs de blocs (contre 4,6 ETH la nuit précédente). Cela équivaut à plus de 2 200 fois plus. L’analyste crypto de Bitquery Gaurav Agarwal résume la mécanique comme suit :

Le seul moyen de doubler la file était de payer plus.

Gaurav Agarwal, Bitquery Research, enquête on-chain, 30 octobre 2026

Les constructeurs de blocs n’ont donc conservé qu’environ 564 ETH sur l’ensemble reçu. Le reste a été reparti vers les validateurs Ethereum.

Les frais d’Ethereum sont-ils vraiment à leur plus haut de l’année ?

DefiLlama parle du niveau le plus élevé depuis avril. Ce qui suppose qu’avril a fait aussi bien, voire mieux. Dans des données rapportées le 2 novembre, CryptoQuant affiche 47,3 millions de dollars de frais le 30 octobre. Cela représente 37,1 % de plus que les 34,5 millions de dollars de février. De quoi évoquer un plus haut de 2026 !

Ces deux séries ne mesurent cependant pas la même chose, ni sur la même fenêtre. Un plus haut de l’année et un plus haut depuis avril ne peuvent pas décrire le même indicateur.

Source	Ce qui est compté	Montant	Période
DefiLlama	Frais de l’écosystème Ethereum	44,25 M$	29 octobre 2026
DefiLlama	Frais de l’écosystème Ethereum	56,4 M$	24 heures suivantes
DefiLlama	Frais de transaction d’Ethereum	10,86 M$	24 heures, 30 octobre
DefiLlama	Titan Builder (constructeur de blocs)	24,67 M$	24 heures, 30 octobre
CryptoQuant (rapporté)	Frais quotidiens d’Ethereum	47,3 M$	30 octobre
Bitquery	Sommes versées par les robots aux constructeurs et validateurs	29,5 M$	20 h 30 UTC le 29 à 1 h UTC le 30

Ce n’est pas tout ! Le détail compte autant que le total. DefiLlama attribue 24,67 millions de dollars à Titan Builder, un constructeur de blocs (contre 10,86 millions de dollars aux frais de transaction d’Ethereum lui-même). Les 29,5 millions de dollars versés par les robots aux constructeurs et aux validateurs, selon Bitquery, pèsent donc plus de deux fois ces frais de base.

Décryptage : à ce stade, ces frais reflètent surtout la rivalité entre les robots crypto.

Qui a profité des achats d’ETH du pirate crypto ?

Selon Bitquery, le hacker crypto a perdu 119 millions de dollars face aux prix du marché en convertissant son butin dans la précipitation (dont 71,5 millions de dollars pour l’Ethereum seul). Les traders crypto et leurs robots ont gardé 59,9 millions de dollars après frais, et les constructeurs de blocs et validateurs 29,5 millions de dollars.

Sur ses premiers ordres passés via UniswapX et 1inch Fusion, le pirate crypto a reçu 122 316 ETH à 2 657 $ pièce, quand le marché affichait un cours à 2 284 $. Un pool, réserve de deux actifs gérée par du code où le prix dépend de leur proportion, a aggravé l’écart. Dans le principal pool WETH/USDT d’Uniswap, l’Ethereum s’est en effet échangé jusqu’à 38 % au-dessus du marché à 21 h 09 UTC.

L’achat de 27 553 ETH change-t-il la lecture de la demande ?

Pas à lui seul. Selon Lookonchain, l’adresse 0x9EcA a dépensé 62,97 millions de dollars pour acquérir 27 553 ETH en cinq heures, à 2 286 $ en moyenne. Une première tranche de 16 658 ETH, payée 37,96 millions de dollars en USDC à 2 279 $ en moyenne, avait été relevée sur deux heures, et l’acheteur continuait d’accumuler au moment du relevé.

Le rapprochement avec le pirate est donc net. À 2 286 $, l’acheteur a payé l’Ethereum 14 % moins cher que le hacker crypto sur ses ordres UniswapX et 1inch (2 657 $) à des dates différentes. Le surcoût de 71,5 millions de dollars supporté par le pirate sur l’Ethereum dépasse même les 62,97 millions de dollars dépensés par la baleine crypto pour tout son achat.

Acheteur	Fenêtre	ETH acquis	Prix moyen	Dépense
Attaquant (UniswapX et 1inch Fusion)	29 octobre, de 20 h 34 à 20 h 49 UTC	122 316	2 657 $	325 M$
Marché (Hyperliquid, référence Bitquery)	même fenêtre	sans objet	2 284 $	sans objet
Adresse 0x9EcA, première tranche	2 heures, relevé des 1er et 2 novembre	16 658	2 279 $	37,96 M$
Adresse 0x9EcA, cumul	5 heures, relevé du 2 novembre	27 553	2 286 $	62,97 M$

Le contre-poids vient surtout des États-Unis. Le Coinbase Premium, qui compare le prix de l’ETH sur Coinbase et sur Binance, est tombé à -0,21 le 29 octobre (son plus bas depuis février) avant de remonter vers -0,13.Un indice négatif signale un Ethereum moins cher sur Coinbase, donc une demande américaine plus faible.

Binance a néanmoins réactivé ses retraits le 1er novembre, avec 3,64 milliards de dollars de sorties nettes entre 6 h et 15 h 30 UTC. Cela représente 2,1 % de ses 171 milliards de dollars d’actifs. L’exchange crypto affirme également avoir couvert 95 % des 6,3 milliards de dollars volés. Pour Ethereum, deux repères diront si cette semaine fut un accident ou une habitude : un Coinbase Premium repassé au-dessus de zéro, qui marquerait le retour de l’appétit américain pour les actifs risqués, et des frais quotidiens revenus vers leur niveau d’avant le 29 octobre.