Taux d’intérêt : La Fed s’oriente vers un nouvel assouplissement

Les minutes de la Fed publiées ce 8 octobre confirment un virage monétaire attendu, mais délicat. Si la baisse des taux est désormais enclenchée, l’ampleur du mouvement d’ici la fin de l’année divise encore le comité. Dans un contexte de ralentissement de l’emploi, d’inflation contenue et de paralysie gouvernementale, cette inflexion pèse lourd sur les anticipations de marché. Pour les investisseurs crypto, sensibles aux signaux de politique monétaire, chaque hésitation de la Fed devient un facteur de volatilité.

Des divergences croissantes au sein du FOMC

À l’issue de sa réunion des 16 et 17 septembre derniers, la Réserve fédérale américaine a voté, à une large majorité de 11 voix contre 1, une baisse de son taux directeur de 25 points de base, ramenant la fourchette cible à 4 % – 4,25 %.

Le compte-rendu de cette réunion souligne que « presque tous les participants ont noté qu’avec la réduction de la fourchette cible pour les taux fédéraux lors de cette réunion, le Comité était bien positionné pour répondre rapidement à de potentielles évolutions économiques ».

Cette orientation est directement liée à une dégradation perçue du marché de l’emploi, qui pousse la Fed à adopter une posture plus souple.

L’analyse du contexte économique soulève des appréciations contrastées parmi les membres du FOMC, avec des arguments qui reflètent des lectures divergentes des signaux macroéconomiques :

• Certains membres estiment que « les conditions financières ne sont pas particulièrement restrictives », ce qui justifierait une posture attentiste ;

• D’autres considèrent que le ralentissement économique est déjà perceptible, et qu’il convient d’agir de manière préventive ;

• Le rôle des droits de douane dans la persistance de tensions inflationnistes reste une incertitude mentionnée dans les discussions ;

• Le shutdown fédéral, qui retarde la publication des données clés, complique encore l’évaluation des risques économiques à court terme.

Dans ce contexte, le compte rendu donne à voir une Fed vigilante, mais divisée, consciente que ses prochaines décisions devront s’ajuster à des données on-chain encore incomplètes et des signaux de marché parfois contradictoires.

Des désaccords internes et les tensions sur l’emploi

Si le sens général de la politique monétaire ne fait guère débat, les divergences se sont cristallisées autour de la voix dissonante de Stephen Miran, nommé gouverneur. Présent pour la première fois lors de cette réunion, Miran s’est distingué en votant contre la décision majoritaire, préférant une baisse de 50 points de base.

Dans les documents officiels, son nom n’apparaît pas, mais son opinion a été explicitement mentionnée dans la communication post-réunion, et confirmée lors de ses prises de parole ultérieures.

Il a d’ailleurs déclaré être le seul à privilégier une trajectoire de baisse bien plus rapide que ses collègues. Ce positionnement témoigne d’un clivage croissant au sein du FOMC, entre partisans d’un ajustement progressif et ceux qui plaident pour une détente monétaire plus vigoureuse, face à un ralentissement économique plus marqué qu’anticipé.

Au-delà des votes, le fond des discussions révèle des inquiétudes croissantes sur le marché du travail, présenté comme le facteur principal ayant conduit à l’ajustement monétaire.

Si certains membres ont appelé à la prudence, soulignant que les conditions financières ne semblaient « pas particulièrement restrictives », l’équilibre des risques a clairement changé, avec une pression moindre sur l’inflation et une attention accrue portée à la détérioration de l’emploi. En parallèle, la question des tarifs imposés par l’administration Trump a été évoquée, sans être considérée comme une menace inflationniste durable.

Cette situation pourrait devenir encore plus complexe dans les semaines à venir. En effet, le shutdown américain perturbe la collecte des données macroéconomiques clés par les départements du Travail et du Commerce. Si cette paralysie administrative se prolonge, la Fed malgré les hésitations, devra prendre ses prochaines décisions, notamment lors de la réunion des 28 et 29 octobre, sans données fiables sur l’inflation, le chômage ou la consommation.