Top 5 des projets crypto qui ont délivrés au Q3 2026

Les classements crypto trient presque toujours par prix ou capitalisation boursière. Celui-ci ne regarde ni l’un ni l’autre. Il compte ce que chaque projet a réellement mis en production entre le 1er juillet et le 29 septembre 2026, avec une date et une source officielle pour chaque étape. Le résultat : Stellar arrive premier, Qubic et Chainlink suivent, et deux poids lourds du marché, Ethereum et Bitcoin, ne figurent même pas dans le tableau.

Comment ce classement a-t-il été construit ?

En comptant les étapes datées et sourcées, pas les promesses. Une étape rapporte un point si elle est datée, publiée par le projet lui-même (blog, communiqué de presse, dépôt GitHub) et s’est produite entre le 1er juillet et le 29 septembre 2026.

Le point de départ est le top 100 CoinGecko tel que lu le 29 septembre. L’approche étend celle utilisée dans notre comparaison crypto IA, qui refusait déjà d’aligner Qubic, TAO ou Render uniquement par le prix.

Quatre catégories ont été analysées pour chaque projet.

• Mainnet : la vraie version de la blockchain, où les fonds des utilisateurs circulent réellement, contrairement aux réseaux de test. Seule une mise à niveau votée et activée compte.
• Produit : un service ouvert au public. Une feuille de route ne compte pas.
• Institutions et régulateurs : un partenaire nommé, une licence obtenue, un produit financier coté en bourse.
• Chiffres publiés : un chiffre d’utilisation publié par le projet lui-même, tel que transactions, comptes ou volume.

Les projets sont classés d’abord sur le nombre de catégories couvertes, puis sur le nombre d’étapes. Les égalités sont départagées par la taille des contreparties. Ce qui ne compte pas : le prix, les annonces non datées, les testnets, les rumeurs et les prévisions.

Rang	Projet (capitalisation CoinGecko, 29/09)	Mainnet	Produit	Institutions	Chiffres publiés	Étapes datées
1	Stellar (XLM), 7,8 Md$	Oui	Oui	Oui	Oui	6
2	Qubic (QUBIC), 66 M$, hors top 100	Oui	Oui	Non	Oui	6
3	Chainlink (LINK), 10,9 Md$	Non	Oui	Oui	Oui	5
4	Injective (INJ), 770 M$	Non confirmé	Oui	Oui	Oui	5
5	Ondo (ONDO), 2,5 Md$	Non	Oui	Oui	Non	6

Pourquoi Stellar arrive-t-il premier ?

Parce qu’il est le seul réseau du panel à cocher les quatre cases avec des dates. Une mise à niveau, deux produits, trois partenaires nommés et un chiffre d’activité publié, tous en douze semaines.

Le 8 juillet, les validateurs ont activé le Protocole 27, surnommé « Zipper ». Les validateurs sont les ordinateurs qui confirment les transactions. La mise à niveau permet à un compte de déléguer sa vérification de signature à une autre adresse, ce qui simplifie les portefeuilles multisignataires (versions logicielles Stellar).

Le 16 juillet, MoneyGram, Figure Markets et Range sont devenus validateurs de niveau 1 (communiqué de presse, 16 juillet).

La veille, Tradable s’était engagé à tokeniser jusqu’à 1 milliard de dollars de crédit privé sur le réseau (communiqué de presse, 15 juillet). Tokeniser signifie représenter un actif traditionnel sous forme de jeton sur une blockchain.

Le 2 septembre, USDT0, la version multi-chaînes du stablecoin de Tether, est lancée sur Stellar. Le même communiqué indique que la valeur traitée par le réseau depuis janvier s’élève à 40 milliards de dollars (communiqué de presse, 2 septembre).

Le 22 septembre, le fournisseur d’infrastructure de paiements BVNK a intégré le réseau (communiqué de presse, 22 septembre).

Denelle Dixon, PDG de la Stellar Development Foundation, le 2 septembre :

Stellar est fiable pour alimenter les paiements transfrontaliers depuis plus d’une décennie, et l’ajout d’USDT0 à l’écosystème Stellar renforce la pile de paiements leader de l’industrie du réseau.

Ce qui manque : aucun chiffre d’utilisateurs actifs dans ces communiqués, et le prototype de compensation du stablecoin lié au système de règlement de la Banque d’Angleterre, annoncé le 3 septembre, reste un prototype.

Qubic : que fait un projet hors du top 100 ici ?

Sur la grille, il rivalise avec les grands noms. En capitalisation, il est loin d’eux. Six étapes datées en un trimestre, aucune institution nommée, et une capitalisation de 66 millions de dollars, cent fois plus petite que Stellar.

Qubic fait travailler ses mineurs sur des calculs utiles, en pratique l’entraînement de réseaux neuronaux, au lieu de calculs jetables. Le projet appelle cela la preuve de travail utile, que nous avons détaillée dans Qubic : transformer chaque cycle CPU en valeur réelle.

Le 29 juillet, Outsourced Computing a été lancé sur la mainnet : les tiers peuvent désormais acheter la puissance de calcul des mineurs. Le 4 août, le kit de développement AIO a été publié publiquement.

Le 19 août, à l’époque 227, l’émission de jetons a été divisée par deux, un événement appelé halving (récapitulatif Qubic de la réunion du 6 août, publié le 13 août).

À l’époque 228, fin août, le minage Ant Colony a été activé. Au lieu que chaque mineur parte de zéro, ils étendent les résultats publiés par d’autres. Chaque résultat publié nécessite un dépôt de 1 million de QU, et les 676 meilleurs mineurs sont récompensés chaque semaine (article du blog Qubic, 4 septembre).

Le 22 septembre, le projet a rapporté un score de 0,38 pour son modèle Neuraxon sur ARC-AGI-3, un benchmark de raisonnement pour intelligence artificielle, en hausse par rapport à 0,13 au début, obtenu sur des CPU standard sans carte graphique. Le même récapitulatif signale un oracle cross-chain en direct et une couverture AEON Pay à plus de 20 millions de commerçants dans six pays (récapitulatif Qubic, 22 septembre).

Les limites sont claires. Le score ARC-AGI-3 est auto-rapporté par Qubic, pas tiré d’un classement tiers. 

La campagne d’achat Alchemy Pay a converti 12 613 $ auprès de 38 acheteurs entre le 29 juillet et le 28 août, un chiffre modeste que le projet publie lui-même.

L’entité juridique nécessaire pour son dossier MiCA, la réglementation européenne sur les crypto-actifs, est « en cours d’enregistrement ». Aucune banque, aucun régulateur, aucune bourse nommée ce trimestre. D’où la case « Institutions » vide, et la deuxième place plutôt que la première.

Chainlink : le trimestre des institutions

Cinq étapes en six semaines, toutes avec un partenaire nommé. Un classement pondéré par la taille des partenaires placerait Chainlink en tête. Ce n’est pas le choix fait ici, et nous le disons clairement.

Chainlink est un réseau d’oracles : il alimente les smart contracts avec des données du monde réel, comme un prix ou une réserve bancaire.

Le 18 août, l’État du Wyoming a migré son stablecoin FRNT vers CCIP, le protocole de Chainlink pour déplacer des actifs entre blockchains, à travers huit réseaux (communiqué de presse, 18 août). Le 2 septembre, le même État a adopté Chainlink Proof of Reserve (communiqué de presse, 2 septembre).

Le 24 août, Coinbase a choisi Chainlink price feeds pour ses actions tokenisées sur Base (communiqué de presse, 24 août).

Le 28 septembre, CCIP 2.0 a été lancé, avec ANZ, Fidelity International, Sygnum et SBI Digital Markets parmi les utilisateurs nommés, et 84 milliards de dollars de valeur cross-chain sécurisés selon le projet (communiqué de presse, 28 septembre).

L’étape la plus lourde est venue le même jour : 17 institutions financières connectées, en pilote, au registre blockchain de Swift via l’environnement d’exécution de Chainlink (communiqué Chainlink). Nous avons couvert le début de cette relation dans Chainlink permet les transactions d’actifs tokenisés via l’intégration Swift.

Sergey Nazarov, cofondateur de Chainlink, dans ce communiqué :

Je suis très enthousiaste à propos du registre Swift et de ce qu’il signifiera pour les dépôts tokenisés, ainsi que pour l’avenir des paiements mondiaux.

Une nuance à garder : c’est un pilote, pas un déploiement en production, et le réseau oracle lui-même n’a vu aucune mise à niveau datée ce trimestre.

Injective : livraison dans un cadre réglementé

Un enregistrement SEC, 1 milliard de dollars de dossiers hypothécaires tokenisés, et INJ sur Solana. Trois catégories couvertes, une quatrième possible mais non vérifiée.

Le 19 août, Injective Institutional Services a été enregistrée comme agent de transfert auprès de la SEC, le régulateur américain des valeurs mobilières. Un agent de transfert tient le registre officiel des détenteurs de titres (article blog Injective, 19 août).

Le 4 septembre, Pineapple Financial a tokenisé plus de 1 milliard de dollars de dossiers hypothécaires sur le réseau (article blog, 4 septembre).

Le 17 septembre, le jeton INJ est devenu disponible sur Solana (article blog, 17 septembre). Le 22 septembre, Injective a ouvert les paiements en stablecoin chez des milliers de commerçants via Bitrefill (article blog, 22 septembre).

Ce qui n’est pas comptabilisé : deux mises à niveau mainnet, IIP-677 fin juillet et Meridian le 24 septembre, relayées par des plateformes d’échange mais non trouvées sur le blog ou la page de gouvernance d’Injective au 29 septembre. Si elles sont confirmées, Injective couvre quatre catégories et devance Qubic et Chainlink.

Ondo : les actions tokenisées passent du pilote au cadre réglementé

Six étapes, dont trois autorisations américaines, mais pas de mise à niveau réseau propre et pas de chiffre d’utilisation. C’est ce qui le maintient en cinquième position malgré un nombre d’étapes égal au plus élevé avec Stellar et Qubic.

Ondo tokenise des actifs financiers américains. Le 15 juillet, il a lancé les premières actions tokenisées soutenues par des droits détenus chez le DTC, le dépositaire central américain (article blog Ondo, 15 juillet).

Le 23 juillet, sa filiale Oasis Pro Markets a obtenu les autorisations FINRA, le régulateur américain des courtiers, pour offrir des actions et fonds tokenisés aux investisseurs américains (article blog, 23 juillet).

Le 16 septembre, il est devenu la première plateforme de tokenisation à rejoindre Fund/SERV, le système DTCC qui gère 85 % des transactions de fonds américains (article blog, 16 septembre).

Talia Klein, directrice générale chez DTCC, dans cet article :

L’interopérabilité entre l’infrastructure traditionnelle et les écosystèmes d’actifs numériques sera cruciale pour atteindre l’échelle et l’adoption large du marché.

Ajoutez le partenariat SBI au Japon le 16 juillet, USDY sur BNB Chain le 4 août et Ondo Stocks sur NEAR le 22 septembre (article blog, 22 septembre). Aucun de ces articles ne donne de volume, de nombre de détenteurs ou d’actifs sous gestion : la case « Chiffres publiés » reste vide.

Juste derrière : TRON, Algorand, Zcash, Avalanche, XRP

Cinq projets avec deux catégories chacun, dont le cinquième par capitalisation. Ils sortent du top 5 sur la grille, pas sur l’importance.

TRON n’a rien changé de daté sur son protocole, mais le premier ETF staké TRX a été listé sur Cboe le 9 septembre, et le projet a publié 30 000 milliards de volume cumulé et 405 millions de comptes le 24 septembre (communiqué de presse, 24 septembre). L’étape précédente est dans TRON bat des records : 400 millions de comptes.

Algorand a fait l’inverse : protocole, pas de partenaires. Les comptes post-quantiques, construits pour résister aux futurs ordinateurs quantiques, sont en ligne depuis le 20 août, avec 1,24 million de transactions en dix-neuf jours, et le rapport d’août compte 677 000 portefeuilles actifs (rapport d’août).

Zcash a répondu à un défaut découvert en mai : la mise à niveau Ironwood du 28 juillet a fermé l’ancien pool shielded et ouvert un nouveau (page officielle NU6.3), puis l’ETF Zcash de Grayscale listé sur NYSE Arca le 25 août. Contexte dans Grayscale lance le premier ETF Zcash coté aux États-Unis.

Avalanche n’a que deux étapes, mais lourdes : la mise à niveau Helicon du 22 septembre, six propositions activées d’un coup (v1.15.0 sur GitHub), et le fonds de marché monétaire Goldman Sachs FTIXX accessible via Lynq, un réseau de règlement construit sur une chaîne privée Avalanche (communiqué tZERO, 28 septembre).

XRP : Ripple a obtenu sa licence CASP complète sous MiCA le 6 juillet, valide dans trente pays (communiqué Ripple), et a lancé Ripple Mint le 23 juillet. Du côté XRPL, les versions 3.3.0 et 3.4.0 ont été publiées, mais aucune activation d’amendement majeur confirmée au 29 septembre : logiciel publié n’est pas logiciel activé.

Qui manque, et pourquoi ?

Les absents ne sont pas des projets en panne. Leur trimestre s’est joué sur les réseaux de test.

Ethereum a activé Fusaka le 3 décembre 2025. Depuis, tout s’est passé sur les testnets : Glamsterdam est prévu sur Sepolia le 6 octobre et la date mainnet est « non décidée » (annonce Ethereum, 17 septembre).

Bitcoin : Core 31.0 est sorti le 19 avril, rien de daté depuis (notes de version 31.0). Solana a activé Transaction V1 le 9 septembre, mais Alpenglow a été repoussé à octobre (journal des modifications Solana, 18 septembre) : une catégorie seulement. Hyperliquid n’a que des testnets datés.

Cardano a achevé son hard fork van Rossem le 18 juillet, le premier entièrement ratifié par un vote on-chain (article Intersect) : une catégorie, une étape.

Ce que ce classement ne vous dit pas

Compter n’est pas peser. Avalanche est hors top 5 avec deux étapes, chacune vaut la moitié de la table. Chainlink serait premier si classé par taille de contrepartie. La grille est volontairement simple pour pouvoir être vérifiée ; elle n’est pas équitable dans tous les cas.

Les chiffres sont auto-rapportés. Les 84 milliards de Chainlink, les 40 milliards de Stellar, le 0,38 de Qubic sont publiés par les projets. Aucun n’a été audité par un tiers à notre connaissance. Et un trimestre est un instantané : Kaspa a activé Toccata le 30 juin, un jour trop tôt pour être ici.

Enfin, il n’y a aucun lien avec le prix. Algorand, hors top 5, a vu ALGO gagner 72 % en six semaines. Stellar, premier, ne publie pas ce type de chiffre. Livrer et monter sont deux choses différentes, et cet article ne fait aucun pronostic.

Pour la dynamique actuelle du marché, voir Les altcoins surperforment Bitcoin, mais ce n’est pas encore l’altseason.