Former OpenSea executive Nate Chastain convicted in insider trading case (Cryptoslate): https://t.co/J72DUZMVlh
— Blackhat ™ (@blackhat_TM) May 3, 2023
A
A
Un ex-chef de produit d’OpenSea, reconnu coupable de délit d’initié
jeu 04 Mai 2023 ▪
3
min de lecture ▪ par
S'informer
▪
Non-Fungible Token (NFT)
L’affaire qui a conduit Nathaniel Chastain devant les tribunaux remonte à 2021. On lui reproche d’avoir utilisé des informations confidentielles pour réaliser du profit grâce aux NFT. Depuis juin 2022, l’ancien cadre d’OpenSea était aux arrêts.
La condamnation de Nathaniel Chastain pour délit d’initié, historique ?
Inculpé en juin dernier, Nathaniel Chastain est désormais fixé sur son sort. Cet ancien responsable d’OpenSea est reconnu coupable de fraude et de blanchiment d’argent. La justice reproche à Chaistain d’avoir indûment utilisé, des informations confidentielles du marché des NFT. Une démarche qui lui a permis de réaliser quelque 50 000 $ de profits.
Concrètement, ce que la loi retient contre Chaistain, c’est son attitude inéquitable sur le marché en question. La justice estime qu’en offrant à la vente des NFT préalablement acquis pour réaliser un profit immérité, « Chastain a abusé de son statut à OpenSea ».
Car, du reste, les informations utilisées dans le cadre de l’opération n’étaient accessibles qu’en raison de son statut dans l’entreprise. Dit autrement, placé dans les mêmes conditions que les utilisateurs, l’opération ne lui aurait pas été aussi rentable. Pour le procureur, Allison Nichols, cette décision n’est que justice.
Vers une régulation du secteur des NFT suite à l’affaire Chastain ?
La défense de Chastain ne l’entend pas de cette oreille. En effet, les avocats de l’ex-cadre estiment qu’on applique à leur client, une « norme qui n’existait pas ». Ceci parce qu’à l’époque des faits, OpenSea ne disposait d’aucune politique prédéfinie en matière d’informations sensibles.
Leur raisonnement, c’est que les informations confidentielles dont l’utilisation indue est reprochée à Chastain « n’étaient pas considérées par OpenSea comme confidentielles à l’époque ».
L’argument n’a pas convaincu le procureur Nichols. Pour ce dernier, l’utilisation par Chastain d’un compte anonyme pour réaliser l’opération démontre sa connaissance de l’illégalité de son acte.
Le moins qu’on puisse dire, c’est que cette affaire crée sans doute un précédent majeur. C’est en effet la première fois qu’une sanction tombe pour des faits de délit d’initié sur des actifs numériques.
Serait-ce un premier pas vers la réglementation du secteur des NFT ? Tout compte fait, il ne serait pas inutile pour les acteurs de cet écosystème d’éviter les scandales relatifs aux NFTs. Ceci, en renforçant éventuellement leur politique en matière d’informations sensibles.
Maximisez votre expérience Cointribune avec notre programme 'Read to Earn' ! Pour chaque article que vous lisez, gagnez des points et accédez à des récompenses exclusives. Inscrivez-vous dès maintenant et commencez à cumuler des avantages.
A
A
Diplômé de Sciences Po Toulouse et titulaire d'une certification consultant blockchain délivrée par Alyra, j'ai rejoint l'aventure Cointribune en 2019. Convaincu du potentiel de la blockchain pour transformer de nombreux secteurs de l'économie, j'ai pris l'engagement de sensibiliser et d'informer le grand public sur cet écosystème en constante évolution. Mon objectif est de permettre à chacun de mieux comprendre la blockchain et de saisir les opportunités qu'elle offre. Je m'efforce chaque jour de fournir une analyse objective de l'actualité, de décrypter les tendances du marché, de relayer les dernières innovations technologiques et de mettre en perspective les enjeux économiques et sociétaux de cette révolution en marche.
DISCLAIMER
Les propos et opinions exprimés dans cet article n'engagent que leur auteur, et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d'investissement.