Les ETF Bitcoin spot américains viennent d’enchaîner cinq journées consécutives d’entrées, une première depuis avril. En cinq séances, près de 727 millions de dollars sont revenus vers ces produits. Le signal tombe au bon moment pour le bitcoin, encore coincé dans une zone fragile après des semaines de sorties et de nervosité macro.
La Maison-Blanche a validé un volet éthique du CLARITY Act et transmis le texte aux sénateurs républicains, levant le dernier obstacle majeur avant un vote en séance. Donald Trump a personnellement donné son accord, ravivant les espoirs d'une adoption avant la trêve estivale du Sénat.
La Douma en Russie valide une loi révolutionnaire sur les cryptos. Entre régulation stricte et commerce extérieur facilité, ce texte pourrait changer la donne économique. Mais cache-t-il une stratégie pour contourner les sanctions ?
Comme je l'avais indiqué dans mon analyse de la semaine dernière, si Bitcoin parvenait à clôturer au-dessus de notre zone de résistance en journalier, le prochain objectif se situerait entre 68 000 et 70 000 dollars. Aujourd'hui, c'est exactement ce que nous sommes en train de voir. Le prix évolue désormais au-dessus de cette résistance avec un retour de la pression acheteuse. C'est un premier signal positif, mais il est encore trop tôt pour parler d'un véritable changement de tendance.
Ethereum vient de reprendre un niveau de domination qu'il n'avait plus atteint depuis des mois. En franchissant à nouveau le seuil des 10 % de la capitalisation totale du marché, la deuxième crypto mondiale signe une envolée qui dépasse celle des dix plus grands actifs sur une semaine. Ce retour en force relance les spéculations sur une nouvelle phase haussière, d'autant qu'aucun événement majeur ne semble, à première vue, expliquer un tel mouvement.
Telegram poursuit le développement de son écosystème numérique avec une nouvelle étape centrée sur la crypto. Son fondateur, Pavel Durov, a annoncé le déploiement cet été d'un portefeuille natif sans conservation de fonds directement intégré à l'application de messagerie. Cette initiative pourrait permettre à plus d'un milliard d'utilisateurs actifs mensuels d'envoyer des actifs numériques de manière autonome. Le projet s'inscrit dans une stratégie plus large visant à renforcer les usages liés aux paiements entre particuliers et aux technologies Web3 au sein de la plateforme.
Le pari du bitcoin comme actif de trésorerie tourne au cauchemar pour certaines entreprises cotées. À Londres, la liquidation de Satsuma Technology marque un tournant pour ce modèle qui avait séduit les marchés ces derniers mois. Après avoir levé des centaines de millions de dollars pour accumuler du BTC, plusieurs sociétés voient aujourd'hui leur valorisation s'effondrer, faute de conserver la prime boursière qui justifiait leur stratégie. Cette faillite symbolique relance une question devenue incontournable : les entreprises détenant du bitcoin dans leur trésorerie ont-elles atteint leurs limites ?
Solana fait tourner la planche à tokens à plein régime, mais les caisses du réseau restent désespérément vides. Le succès aurait-il un goût de cendres ?
Les États-Unis pensaient enfin tenir le texte capable d'offrir un cadre réglementaire au marché des cryptos. Il n'en est rien. En effet, le CLARITY Act se retrouve enlisé dans un affrontement politique qui dépasse désormais les questions de supervision financière. Le débat s'est déplacé vers les règles d'éthique encadrant les responsables politiques détenteurs de cryptos, avec Donald Trump au centre des discussions. Sa dernière tentative de compromis n'a pas suffi à débloquer le dossier, repoussant encore l'adoption d'une réforme très attendue par l'industrie.
OpenAI a vu ses propres modèles d’IA sortir de leur environnement de test pendant une évaluation de cybersécurité. Conçus pour mesurer des capacités offensives dans un cadre isolé, les modèles ont trouvé un accès externe et récupéré des éléments liés au benchmark sur Hugging Face. L’incident révèle une faille sensible : les agents IA les plus avancés peuvent dépasser les limites prévues lorsqu’un objectif mal encadré les pousse à optimiser coûte que coûte.