CLARITY Act : Warren joue son dernier coup contre Trump

La sénatrice Elizabeth Warren a demandé à Donald Trump de publier ses revenus liés aux cryptos avant l’échéance légale, après la révélation de gains de 1,4 milliard de dollars en 2025. La requête tombe à quelques jours d’un vote crucial du Sénat sur une loi structurante du marché. La démocratie de la régulation tiendra-t-elle le coup face à l’empire crypto de la Maison-Blanche ?

Washington face au dilemme des revenus crypto présidentiels

On a déjà vu des présidents américains critiqués pour leurs affaires familiales, mais rarement un conflit d’intérêts aussi directement lié à un marché en pleine législation. 

Elizabeth Warren, voix critique des démocrates sur les risques des actifs numériques, a franchi un nouveau cap en réclamant à Donald Trump une transparence anticipée. La sénatrice s’appuie sur l’article de fond que nous avons consacré à la loi CLARITY et à ses angles morts éthiques pour cadrer sa demande. 

Dans une lettre envoyée jeudi, elle a demandé au président de publier volontairement un rapport sur ses revenus liés aux cryptos entre le 1er janvier et le 15 juillet 2026. Cette initiative fait suite à la déclaration de 2025, déposée le 30 juin dans le cadre du mandat de l’US Office of Government Ethics, qui a révélé 1,4 milliard de dollars de gains issus de projets crypto, dont le memecoin Official Trump (TRUMP) et la société familiale World Liberty Financial.

Warren avertit que cette situation soulève une question de fond sur l’opportunité que des élus et leurs proches tirent profit de l’industrie, au moment même où le Sénat débat d’une loi susceptible de faire monter la valeur de ces actifs. 

Le président n’était pas tenu de déposer son rapport annuel 2026 avant mai 2027, mais la sénatrice lui a demandé de le faire par anticipation, d’ici le 23 juillet, alors que la chambre haute examine le Digital Asset Market Clarity Act. Sa lettre résume la crainte : 

Sans garde-fous adéquats, [CLARITY] suralimenterait les conflits d’intérêts majeurs du président et augmenterait presque à coup sûr la valeur de ses actifs crypto et de ceux de sa famille.

Le CLARITY Act au cœur d’une bataille partisane

Le projet de loi ne se contente pas de faire débat : il cristallise une fracture ouverte entre républicains et démocrates sur la déontologie. Selon le chef de la majorité au Sénat, John Thune, la chambre devrait voter le texte avant sa pause de travail d’août. 

Or de nombreux démocrates ont déclaré publiquement qu’ils n’appuieraient aucune législation sans dispositions éthiques claires, certains citant directement les conflits d’intérêts potentiels de Donald Trump. 

Cointelegraph a contacté la Maison-Blanche et le bureau de Warren pour obtenir une réaction, sans réponse immédiate. Lors d’un entretien le 2 juillet, le président a pour sa part affirmé qu’il n’y avait « rien d’illégal » et « rien de mal » à tirer profit de ses investissements crypto en fonction.

Vendredi, la sous-commission des actifs numériques de la commission des services financiers de la Chambre des représentants a organisé une audience de terrain à New York sur le CLARITY Act. Le texte, déjà adopté par la Chambre en juillet 2025, devra y revenir s’il franchit le Sénat avec 60 voix. 

Le représentant French Hill, qui préside la commission plénière et était présent vendredi, a qualifié CLARITY de « priorité bipartisane » du Congrès. Aucun représentant démocrate n’a toutefois semblé présent à l’audience, signe d’une opposition qui ne se résorbe pas sur la question des garde-fous.

Les garde-fous éthiques, point de rupture du texte

La transparence financière n’est pas qu’une formalité administrative : elle devient la condition politique de l’adoption de la loi. Le CLARITY Act vise à clarifier la répartition des compétences entre la SEC et la CFTC sur les marchés crypto, un enjeu de plusieurs milliards de dollars. 

Pour les démocrates, autoriser un cadre sans encadrer les intérêts personnels de l’exécutif reviendrait à légitimer un conflit d’intérêts structurel. La déclaration de Warren s’inscrit dans une lignée de mises en garde déjà formulées sur le texte, quand trois sénateurs démocrates dénonçaient l’absence de garde-fous. 

Du côté de l’exécutif, la stratégie consiste à présenter les revenus crypto comme une activité privée licite, ce que le président a résumé le 2 juillet en écartant toute illégalité. L’issue du vote de la semaine prochaine dépendra moins de la technique du texte que de la capacité du Sénat à imposer, ou non, un verrou éthique à un président devenu acteur majeur du marché des cryptos.

En somme, l’affrontement dépasse la simple divulgation de chiffres : il oppose une exigence de transparence démocratique à la montée en puissance d’un président investi dans les actifs numériques.

Trois facteurs convergents pèseront sur la suite : le rapport volontaire que Trump pourrait publier avant le 23 juillet, le vote du Sénat avant août, et l’intransigeance démocrate sur les garde-fous éthiques.  Le CLARITY Act, pensé pour structurer le marché, risque surtout de devenir le révélateur des conflits d’intérêts de la première administration pro crypto de l’histoire américaine.