Polymarket: Las apuestas sobre quiebras bancarias provocan reacciones en Londres

Polymarket genera nuevas preocupaciones en el Reino Unido. La plataforma de mercados predictivos registra casi 77.500 dólares en apuestas sobre la quiebra de grandes bancos, entre ellos HSBC y Lloyds. Frente al riesgo de manipulación y pánico bancario, un diputado británico solicita la intervención de los reguladores. Polymarket, por su parte, defiende la utilidad de estos mercados.

Un diputado solicita una intervención

Los mercados predictivos ganan terreno, pero su desarrollo plantea nuevas cuestiones regulatorias. Tras el endurecimiento de la posición europea contra Polymarket y Kalshi, las apuestas sobre las quiebras bancarias atraen ahora la atención de las autoridades británicas.

En Polymarket, los usuarios han apostado cerca de 77.500 dólares sobre la posible quiebra, antes de fin de año, de varios grandes bancos internacionales, incluidos JPMorgan, BNP Paribas, HSBC y Lloyds.

Esta situación preocupa a Bobby Dean, diputado liberal demócrata y miembro de la comisión del Tesoro británico. Considera que las fallas de supervisión de la plataforma podrían favorecer manipulaciones y amplificar movimientos de pánico en los mercados.

El diputado solicita por tanto que los reguladores británicos se acerquen a sus homólogos estadounidenses. Por su parte, la Financial Conduct Authority (FCA) indica que ya está en diálogo con autoridades internacionales para preservar la integridad de los mercados. El Banco de Inglaterra también vigila los riesgos emergentes. Por ahora, HSBC y Lloyds no han reaccionado.

Polymarket defiende su mercado

Polymarket rechaza la lectura alarmista. «La información en estos mercados ya es pública», argumenta su director jurídico Neal Kumar, para quien los bancos y fondos hace tiempo que tienen acceso a los mercados de CDS. Ampliar este acceso contribuye incluso a la lucha contra la desinformación, añade.

Sin embargo, críticas abundan, incluyendo desde Estados Unidos. La FDIC, el seguro de depósitos estadounidense, estudió este otoño estos contratos y las normas éticas de sus empleados, según Bloomberg. Su ex presidenta, Sheila Bair, considera que no tienen ningún valor social y que animan a actores a fomentar rumores y pánicos.

La senadora Elizabeth Warren menciona un «far west» lleno de manipulaciones. Kalshi, el competidor regulado, no ofrece tales contratos y los califica de «de mal gusto».

Un desafío que supera al Reino Unido

Europa avanza en paralelo. La ESMA advertía en septiembre que los mercados predictivos están corrompidos por operaciones con información privilegiada, citando portafolios creados justo antes del conflicto contra Irán en febrero, o al soldado estadounidense acusado por apuestas sobre la detención de Nicolás Maduro.

La plataforma está ya bloqueada en Francia, donde las elecciones presidenciales de 2027 atraen apuestas mediante métodos alternativos. Frente a las críticas, la plataforma ha introducido límites de depósito voluntarios y bloqueos.

Sin embargo, el juicio sobre la legitimidad también se juega en las palabras. Sus defensores lo ven como un contrapeso a los rumores, sus detractores como un riesgo moral. Un duelo que la actualidad de los mercados predictivos documenta semanalmente.

Las cantidades siguen siendo modestas en comparación con los mercados financieros clásicos. Es la trayectoria lo que preocupa, más que el tamaño actual. Se acumulan problemas judiciales, como la reciente derrota de Kalshi en apelación sobre sus contratos deportivos. La próxima decisión importante podría venir de Washington, donde la CFTC reclama su jurisdicción frente a legisladores que piden reglas más estrictas.