Les membres du Sénat s'interdisent de parier sur Kalshi et Polymarket — à l'unanimité 

Le Sénat américain a adopté à l’unanimité une résolution interdisant aux sénateurs, à leurs collaborateurs et aux responsables de la chambre de parier sur les marchés de prédiction, dont Kalshi et Polymarket. Cette décision intervient après l’inculpation d’un soldat américain, accusé d’avoir utilisé des informations classifiées liées à l’opération visant Nicolás Maduro pour gagner plus de 400 000 dollars sur Polymarket. La résolution 708 est entrée en vigueur immédiatement et modifie désormais le règlement intérieur du Sénat.

Le Sénat américain adopte une interdiction immédiate des marchés de prédiction

Le Sénat américain a pris une mesure rare par son unanimité. En une seule journée, les élus ont approuvé une règle qui interdit les paris sur les marchés de prédiction aux sénateurs, au personnel parlementaire et aux responsables de la chambre.

Le sénateur républicain Bernie Moreno a présenté la proposition. Ensuite, le sénateur démocrate Alex Padilla l’a élargie afin d’y inclure le personnel du Sénat. Ainsi, le Sénat américain ne limite pas seulement les élus, mais aussi les personnes qui travaillent directement autour d’eux.

Bernie Moreno a défendu cette mesure en rappelant que les sénateurs ne doivent pas participer à des activités spéculatives tout en recevant un salaire public :

Les sénateurs américains n’ont pas à se livrer à des activités spéculatives comme les marchés de prédiction tout en percevant un salaire financé par les contribuables.

Bernie Moreno, sénateur républicain américain. Source : Cryptopolitan.

De son côté, Chuck Schumer, le chef de la minorité démocrate au Sénat, a soutenu l’initiative. Il a averti que le Congrès ne devait pas devenir un espace où des responsables publics parient sur des guerres, des crises économiques ou des décisions politiques.

Cette décision du Sénat américain vise donc à réduire les conflits d’intérêts. Elle cherche aussi à empêcher l’usage d’informations sensibles dans des paris liés à l’actualité politique, militaire ou économique.

Polymarket au cœur de l’interdiction après un pari sur l’opération visant Nicolás Maduro

L’affaire qui a précédé le vote concerne Gannon Ken Van Dyke, sergent-chef des forces spéciales américaines, âgé de 38 ans. Selon les procureurs, il aurait utilisé des informations classifiées pour parier sur Polymarket.

Les paris portaient sur l’opération Absolute Resolve, liée à la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro à Caracas le 3 janvier. Le département de la Justice a affirmé que Van Dyke a participé à la planification et à l’exécution de cette opération.

Entre le 27 décembre et le 2 janvier, il aurait placé environ 33 034 dollars sur 13 paris. Tous concernaient un possible déploiement des forces américaines au Venezuela avant le 31 janvier. Ces opérations sur Polymarket lui auraient rapporté environ 409 881 dollars de profits.

Van Dyke a plaidé non coupable devant un tribunal fédéral de Manhattan. Il a été libéré sous caution de 250 000 dollars. Toutefois, cette affaire a renforcé l’attention des autorités sur Polymarket et sur les marchés de prédiction en général.

La Commodity Futures Trading Commission a aussi déposé une plainte civile parallèle. L’agence considère ce dossier comme sa première action liée à un délit d’initié sur des marchés de prédiction. Pour les régulateurs, Polymarket illustre donc un risque concret lorsque des informations confidentielles rencontrent des marchés à résultats binaires.

Un cadre encore limité, mais appelé à évoluer

L’interdiction adoptée par le Sénat américain reste une règle interne. Elle ne crée pas une nouvelle loi pénale. En cas de manquement, les sanctions peuvent inclure des avertissements, des amendes ou la perte de responsabilités au sein des commissions.

Cependant, si un élu ou un collaborateur utilise des informations privilégiées, les lois fédérales existantes peuvent toujours s’appliquer. Les procureurs et les régulateurs gardent donc la possibilité d’intervenir. Le Sénat américain agit ici surtout en prévention, avant que d’autres affaires ne fragilisent davantage la confiance publique.

Les experts soulignent que les marchés de prédiction restent vulnérables. Des recherches universitaires, dont celles de Joshua Mitts, professeur de droit à l’université Columbia, et de Moran Ofir, professeur à l’université de Haïfa, ont déjà évoqué plus de 210 000 paires portefeuille-marché suspectes sur Polymarket, avec des profits anormaux importants. Ce constat nourrit les inquiétudes autour des paris informés.

À l’international, la situation reste floue. Certains pays traitent ces marchés comme des jeux d’argent. D’autres les rapprochent des instruments financiers. Cette diversité réglementaire laisse des failles, notamment pour Polymarket, Kalshi et les plateformes similaires.

Pour les prochains mois, le Sénat américain pourrait servir de point de départ à un encadrement plus large. Les marchés de prédiction ne disparaissent pas, mais leur usage par les responsables publics devrait faire l’objet d’une surveillance plus stricte.