X poursuit des opérateurs de comptes Bitcoin pour une fraude présumée de 207 000 $

X a déposé, le 17 septembre devant la High Court de Londres, une plainte contre deux Britanniques et plusieurs opérateurs non identifiés. La plateforme les accuse d’avoir artificiellement gonflé l’engagement de six comptes axés sur Bitcoin afin de toucher au moins 207 384 livres sterling via son ancien programme de rémunération des créateurs.

Six comptes Bitcoin et plus de 207 000 livres

X Internet Unlimited Company et X Corp. ont saisi la Business List de la High Court le 17 septembre. Les deux sociétés poursuivent Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa et des « persons unknown ».

Selon la plainte, les comptes auraient fonctionné de manière coordonnée pour augmenter artificiellement leur engagement et obtenir davantage de revenus grâce au Creator Revenue Sharing Programme, l’ancien système de rémunération de X.

Le document chiffre les paiements à 207 384,94 livres. Le compte @Vivek4real_ aurait reçu 74 332,44 livres, contre 49 441,91 livres pour @saylordocs. @Bitcoin_Teddy aurait, de son côté, touché environ 50 476 livres en deux versements. Trois autres comptes auraient reçu ensemble 33 134,31 livres.

X réclame également au moins 75 000 livres pour couvrir les coûts liés à son enquête, à l’analyse du réseau et aux mesures prises pour éviter que le système ne se reproduise.

Des comptes reliés entre eux

La plateforme affirme avoir identifié plusieurs liens entre les comptes. Le compte Stripe associé à @Bitcoin_Teddy serait enregistré sous le nom de « Stefan Mann », tandis que le compte bancaire utilisé pour recevoir les fonds appartiendrait à Vivek Kumar Sen.

X évoque également des appareils, logiciels clients et cookies communs. Les publications auraient, elles aussi, présenté des similitudes. Dans un cas cité dans la plainte, deux comptes axés sur bitcoin auraient publié des contenus très proches avec seulement onze secondes d’écart. D’autres comptes auraient aimé, partagé ou commenté les publications des uns et des autres pour augmenter leur visibilité.

X invoque notamment le dol, la rupture de contrat, l’enrichissement injustifié et l’association illicite. Les comptes concernés ont été suspendus le 18 août pour ce que la plateforme décrit comme une fraude coordonnée liée au partage des revenus. Aucune défense ni décision judiciaire n’était publiquement disponible au 21 septembre.

X change aussi son système de rémunération

L’affaire intervient alors que X vient justement de mettre fin à son ancien Creator Revenue Sharing Programme. Depuis le 8 septembre, la plateforme déploie progressivement son nouveau programme, baptisé Original Content Rewards.

Pour y accéder, les créateurs doivent notamment disposer d’un abonnement Premium, d’au moins 500 abonnés vérifiés et avoir généré 500 000 impressions sur le fil principal auprès d’utilisateurs vérifiés au cours des 90 derniers jours. Les impressions artificielles, payantes ou promotionnelles ne sont pas prises en compte.

Le timing de la plainte attire donc l’attention. Le premier compte cité aurait rejoint l’ancien programme en août 2023, tandis que les six comptes concernés n’ont été suspendus que le 18 août 2026. La procédure devra désormais déterminer si les accusations de X sont fondées et quelles sommes, le cas échéant, devront être remboursées.

Pour l’heure, rien n’indique que les fonds aient été récupérés et aucune audience n’est fixée. L’affaire pourrait surtout servir de test pour le nouveau système de rémunération de X, alors que la plateforme d’Elon Musk cherche à limiter les manipulations d’engagement et les paiements indus.