Cripto: el CLARITY Act irrumpe con 126 cambios y el respaldo de Trump
La Ley CLARITY vuelve al Senado con un compromiso que los republicanos esperan sea decisivo. Donald Trump aceptó nuevas restricciones éticas dirigidas a los funcionarios públicos involucrados en las criptomonedas, mientras que el texto final incorpora 126 modificaciones solicitadas por los demócratas. El proyecto ahora cuenta con 635 páginas. Cynthia Lummis, John Boozman y Tim Scott lo presentaron el domingo, antes de la votación procesal prevista para el martes.
En breve
- Trump aceptó nuevas reglas éticas dirigidas a los intereses cripto de los funcionarios públicos.
- El texto final incluye 126 cambios solicitados por los demócratas.
- Los stablecoins, desarrolladores y poderes de los Estados también fueron revisados antes de la votación.
Cripto: Trump acepta nuevos límites sobre los intereses de los electos
Fue uno de los principales puntos de bloqueo. En agosto, Cointribune detallaba aún el conflicto alrededor de los intereses cripto de Donald Trump y las demandas demócratas para reforzar las reglas éticas. La nueva versión va más allá. Cynthia Lummis afirma que Trump aceptó voluntariamente lo esencial del compromiso bipartidista Tillis-Gallego. Las restricciones afectan al presidente, vicepresidente, electos federales, jueces y sus cónyuges.
El texto prohíbe especialmente a ciertas personas cubiertas emitir o patrocinar activos digitales, o poseer ciertos intereses financieros importantes en esas actividades. Cuando estas participaciones superan los umbrales previstos, deberán ser cedidas o colocadas en un fideicomiso ciego calificado.
Otra concesión importante: los fiscales generales de los estados obtienen un papel en la aplicación de las reglas. Este punto formaba parte de las demandas demócratas.
Las sanciones civiles pueden alcanzar 500,000 dólares o el 20 % del monto recibido en una transacción prohibida, reteniéndose la cantidad más alta. Las disposiciones entrarían en vigor 360 días después de la adopción de la ley, salvo que los reglamentos de aplicación lleguen antes.
Ya no es el texto presentado a principios del verano.
Lummis habla de 126 cambios sustanciales solicitados por los demócratas después de más de un año de negociaciones. Sin embargo, la Ley CLARITY ya había salido de la comisión bancaria en mayo por 15 votos contra 9.
Stablecoins y desarrolladores también obtienen un nuevo compromiso
La ética no es la única parte modificada. Las recompensas pagadas sobre los stablecoins provocaron meses de tensiones entre bancos e industria cripto. Las instituciones comunitarias temen especialmente que los rendimientos atractivos desplacen parte de los depósitos bancarios hacia los stablecoins.
La versión final introduce ahora un «circuit breaker». El secretario del Tesoro podría restringir ciertas recompensas si detecta una fuga importante de depósitos de los bancos comunitarios hacia los stablecoins. Esta autoridad sería temporal: expiraría 18 meses después de la entrada en vigor de la ley.
El tema ya había complicado las negociaciones. En agosto se señalaba que los stablecoins seguían siendo uno de los principales obstáculos para la Ley CLARITY.
Los desarrolladores también obtienen cambios. La nueva versión del Blockchain Regulatory Certainty Act mantiene una protección que impide tratar automáticamente a ciertos desarrolladores como empresas de transmisión de dinero según el Bank Secrecy Act. Los mineros y validadores ahora están explícitamente cubiertos.
En cambio, las protecciones se han estrictado. El texto retira especialmente algunas referencias a los procesos penales previstos por la sección 1960 de la ley estadounidense. Las exchanges de materias primas digitales, corredores y distribuidores también enfrentan salvaguardas más estrictas respecto a las transacciones con sus afiliados y conflictos de interés. En total, 635 páginas. El compromiso se ha espesado.
La votación del martes sigue siendo el verdadero obstáculo
A pesar de las concesiones, la Ley CLARITY aún no está cerca de convertirse en una ley cripto. El Senado debe primero superar la votación procesal prevista para el martes a las 14:15, hora de Washington. Se necesitan 60 votos para avanzar. Recientemente se explicaba por qué esta etapa del 15 de septiembre es decisiva.
Si se adopta el cierre, el texto de 635 páginas será propuesto como enmienda sustitutiva y podrá continuar su curso en el Senado. Los republicanos presentan ahora el documento como su «última y mejor oferta» a los demócratas.
Lummis no oculta la presión política. Según ella, los demócratas han obtenido la mayoría de sus peticiones y ahora deben aceptar el compromiso. Evidentemente, esta es la interpretación republicana del asunto. Aún no hay garantía de que suficientes senadores demócratas lo compartan el martes.
Los mercados de predicción se mantienen cautelosos. Cointelegraph informa que la probabilidad de adopción de la Ley CLARITY en 2026 ha aumentado al 35 % en Polymarket, su nivel más alto desde finales de julio. Esto sigue siendo una estimación de mercado, no un conteo de votos en el Senado.
Unos días antes, la situación era mucho más sombría. Cointribune señalaba una caída de las probabilidades de adopción a sólo 13 %. Esta vez, Trump aceptó las reglas éticas. Los stablecoins obtuvieron un mecanismo de compromiso. Los desarrolladores tienen sus protecciones. Y 126 demandas demócratas fueron integradas. El texto cripto llega a la votación con muchos menos puntos abiertos que antes del verano. Aún le falta lo esencial: los votos.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
Fascinado por bitcoin desde 2017, Evariste no ha dejado de investigar el tema. Si bien su interés inicial era el trading, ahora trata de comprender activamente todos los avances centrados en las criptomonedas. Como editor, se esfuerza por proporcionar constantemente un trabajo de alta calidad que refleje el estado del sector en su conjunto.
Las ideas y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no deben tomarse como consejo de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.